Ками таки взялся за голову. Великолепный анализ про установки вебкамер. Точечный удар и точный. Так держать.

Дмитрий, есть несколько моментов в данном выпуске, которые лично мне откровенно подпортили впечатление:
1. Мне кажется, что самое важное. Вы – ведущий, то-есть Вы должны направлять беседу, правоцировать гостей на спор, на дескуссию, и при этом оставаться исключительно объективным. Для выражения Вашего личного мнения есть видеоблог (который я давно уже смотрю, и во многом с Вами согласен), но если это – передача, а Вы – ведущий, то не надо выражать своё мнение, соглашаться/не соглашаться с кем-либо из выступающих и т.д. Несколько раз, кстати, создавалось впечатление, что беседа вобще вышла из Вашего контроля, а тут ещё и перебивка вступала. Создавалось впечатление, что кто-то сказал «Стоп! Мы не о том, давайте заново.» Всегда должна присутствовать иллюзия непрерывности беседы, а для этого за ней должен быть жёсткий контроль.
2. На экранах в студии всегда была какая-то информация, а зрителю Вы с ней толком и не дали ознакомиться. Только на некоторых из слайдов было акцентировано внимание, а остальные тогда что, были лишними? Лично мне было очень интересно прочитать точное определение лигитивности, но не смог, к сожалению, увидел, что оно на экранах было, а прочитать не дали. Зритель же как ребёнок, а Вы ему конфетку показали (особенно какой-то интересно оформленный слайд с человечками, который и в кадр-то полностью не попал), а попробовать не дали, расстраивает это немного.
3. Задний фон, а именно зрители. Ну не должны они общаться между собой и ковыряться в телефонах, они там как-будто не по своему желанию сидят. И ещё, не начинайте говорить во время апплодисментов, как-то это не красиво, да и не видел никогда такого, если честно. Даже если апплодисменты длинные, дождитесь их конца, при монтаже обрежете (ну этот ляп, думаю, и так очевиден).
4. Дайте выговориться всем, а то такое ощущение, что Вы зомби-парня, любящего пожрать, в игнор поставили. Конечно, я понимаю, что от него ничего добиться толкового нельзя было, а когда он начинал говорить, то это напоминало камеди-клаб (по консистенции тупости его высказываний), но всё-таки это как-то не профессионально, опять же к вопросу об объективности.
5. Порадовали смешные, ну и не очень, надписи внизу, но два восклицательных знака ставить в конце предложения всё-таки нельзя, глаза мазолит (надеюсь, что мне это не показалось, а то тогда у меня уже передоз интернета получается ).
Спасибо, сам выпуск очень интересен, идея не нова, но исполнение интересное. Пока есть некоторые технические и профессиональные ляпы (всё-таки из видеоблоггера в ведущего перевоплотиться сразу не реально), но всё-равно радует. Спасибо.

Непренуждённое передвижение по студии в начале видео, а не ходьба похпожая на перевалку))); а по сущности- по больше опровержительных ссылок в вопросах что бы «дуэлянты» были на половину раскрыты.

Мой совет – подбирайте гостей с более полярными взглядами, и способных эти взгляды отстаивать. Сейчас получилось, что есть оппозиционер Пономарев; нейтральный Шевченко, тоже вроде склоняющийся к оппозиции; и Томилин, который вроде как должен стать другим полюсом в обсуждении, но оказывается мебелью – еще одной тумбой в студии.
В споре рождается истина, но вот тут спора не получилось.

Vekimn, да ты больший утопист, чем я.
Но давай по порядку. На счет армии – если ты знаком с историей не только по школьным учебникам, ты наверняка вспомнишь – Революционная повстанческая армия Украины. Была такая община во времена революции и гражданской войны. Так вот, армия собиралась просто – защищать свою свободу и землю шли ВСЕ, дети, женщины, старики, даже больные и инвалиды. Сражаясь на три фронта (большевики, Германские интервенты, Деникин), они держались до последнего, и почти не теряли территорий, а если и теряли, то быстро отбивали обратно. Не сломились под натиском казаков и Красной армии. Но когда крестьяне прямо заявили – валите, мы за большевиков, армия была распущена, почти все разъехались по миру. Предательство – единственная настоящая опасность.

Можно и развивать гос. аппарат. Я ж не спорю. Но в конце концов все равно придем к тому, что я описал. Так будет лучше всего для человека и страны. Да может и для всего мира. Могу в сотый раз сказать – честный справедливый правитель бывает только в сказках и пропаганде (вспомните библейского царя Соломона – так его вообще не было, Петра I и Путина – идеолизированные люди, ничего больше).

Также вы забываете, что человек – существо анархическое. И сколько бы он не разглагольствовал о том, что нужен порядок и справедливость, лучше и проще всем будет в жесточайших условиях, где каждый сам за себя

А специально выбрали человека от ядра который жутко картавит и не может внятно выражать свои мысли? Я понимаю желание показать что ядро не очень хорошо себя ведет, но если выбираете конкурента- выбирайте достойного себе а не заведомо проигравшего.
Ведущий не должен перевирать слова. Понятно что вбросы были и со стороны других партий. Когда видится безнаказанность, не думаю, что все вокруг устоять перед соблазном.

Aragorn Армия тоже в каждой деревне своя будет? Или от каждого двора по человеку на 40 лет отправлять в неё будем?

Дмитрий зачёт. Такой передачи не хватает. Шероховатости есть но они от шлифуется.

Систему рушить нельзя. К сожалению её можно только лечить и дорабатывать. Лечить придется преимущественно активной гражданской позицией.

Призывы о перевыборах не серьёзны. Митинги должны были дать понять власти, что не всё так спокойно в нашем царстве. Молочные реки не из молока, кисельные берега… Да и не всё то, что она ( власть) делает народу нравится и не со всем он согласен. К сожалению часть у властных людей вдруг подумали что плакаты может писать и на митинги ходить только оранжевый специалист или подготовленный им человек. Хотя то как публика «посылала» выступающих не должно было их вдохновить на эти выводы.

На выборах даже если они будут кристально чистыми победит Путин просто потому, что другого человека способного взять власть нет. Последняя оппозиционная платформа которая могла бы возглавить Россию была партия «Родина». Которую нынешняя власть интегрировала частично в себя, что было самым правильным решением.

Что жду от Путина, так это признание провала реформ милиции, армии, образования. Деньги были потрачены а реформы были только ради реформ. Нечего нового они не привнесли, а там где было и без них хорошо только нагадили.

ЗЫ: Совсем будут чудеса если будет восстановление промышленности и рождение инновационных продуктов. А армию и полицию будут возглавлять светлые незамутненные головы.

Могу посоветовать Диме поработать с языком. Поменьше просторечия для TV.
Успехов!

Ты исходишь, как я понимаю, из того, что современная страна может быть только централизованной. Я же предлагаю автономию для каждого города, поселка, деревни. Звучит дико, но только на первый взгляд. На самом деле решаются сразу несколько проблем. Например, с представительской демократией. Пущай она будет первые лет десять, не принципиально. Вопрос с «единогласием» выборов сразу смягчается – народу проще договориться, кто же будет занимать пост правительственного работника. Соответственно речь уже будет идти не об общем строе на всю огромную страну, а о попытке построить счастливое, по мнению города, настоящее, таким, каким люди в определенном нас. пункте его видят (социализм, либерализм…). И мы видим – страна счастлива, народ ликует. Живем так, как решили САМИ. Международные вопросы решаются советом представителей городов. Отметается также вопрос об экономическом кризисе как о масштабном явлении. Подавить его в пределах города – плевое дело. Более мелких плюсов очень много, все и не перечислить. Не надо гнаться за глобализацией, все люди разные, и хотят разного.

Я прекрасно понимаю, звучит страшно, многие чувствуют растерянность и страх, пытаясь представить себе такой строй. Главное – не молчать, принуждать вас никто не имеет права, пусть это и не прописано где-то там кем-то там. Гордость у тебя есть или нет, народ?

Работать надо. Но кто учится будет?